Discuss Both Views Essay: Cách viết, Outline, Bài mẫu FREE

IELTS Writing Task 2 yêu cầu bạn viết một bài luận về bất kỳ chủ đề nào bằng nhiều phong cách viết khác nhau. Bài luận Discuss Both Views Essay là một dạng bài rất phổ biến. Dạng bài này thường bị nhầm lẫn với dạng bài Opinion Essay hay Advantage/Disadvantage Essay, vì vậy thí sinh có thể khó nhận ra nó. Bài viết này của Luận văn Việt sẽ giúp bạn khắc phục những khó khăn đó. Hãy cùng xem nhé!

1. Discuss Both Views essay là gì?

Bài luận IELTS ‘Discuss Both Views’ là một dạng bài yêu cầu người viết thảo luận về hai khía cạnh của một chủ đề cụ thể. Đặc điểm nhận biết là “Discuss both views and give your opinions”. Ngoài việc sử dụng từ vựng và ngữ pháp linh hoạt, chính xác, thí sinh phải đưa ra những lập luận thuyết phục để chứng minh cho cả hai vấn đề mà đề bài đưa ra.

Đặc điểm:

• Dấu hiệu nhận biết là trong câu hỏi cuối trong đề bài sẽ thường xuất hiện câu “Discuss both views and give your opinions”.
• Một số yêu cầu của đề bài mà bạn hay gặp phải đó là Discuss both views and give your opinion/ Discuss both these views and then give your own opinion/ Discuss both sides of this argument and give your own opinion.
• Bản chất của Discuss Both Views Essay là dạng bài này luôn đưa ra hai quan điểm trái ngược nhau về một chủ đề và yêu cầu người viết thảo luận về hai quan điểm này và bày tỏ quan điểm cá nhân.

2. Hướng dẫn cách viết essay discuss both view từ A-Z

2.1. Bước 1: Phân tích câu hỏi 

Việc đầu tiên khi bắt tay vào làm bài Essay Discuss Both Views là bạn cần chắc chắn xác định đúng dạng bài. Sau khi đọc và hiểu rõ đề bài, hãy xác định 2 ý kiến trái chiều mà đề bài đưa ra. 

Tiếp đến, chúng ta phân tích 2 quan điểm đó, tìm những lập luận chứng minh quan điểm đó là đúng và có cơ sở. 

Một lời khuyên của mình là bạn nên vạch các ý ra giấy, chọn lọc các lý lẽ sắc bén nhất để viết vào bài, tránh trường hợp viết dài mà lại quá lan man, không đúng vào trọng tâm.

2.2. Bước 2: Chọn quan điểm ủng hộ 

Bài thi IELTS giám khảo sẽ chấm khả năng sử dụng Tiếng Anh của bạn, vậy nên họ cũng không quá để ý đến quan điểm xã hội mà bạn đưa ra là gì.

Bạn có thể đưa ra quan điểm cá nhân của mình. Cũng có thể chọn bất cứ quan điểm nào mà bạn cho rằng nó dễ lập luận, dễ tìm ví dụ minh họa nhất, miễn sao bạn sử dụng đúng ngữ pháp, vận dụng nhiều từ vựng nâng cao là được.

2.3. Bước 3: Lên Outline discuss both views essay

a, Introduction

Một phần giới thiệu tiêu chuẩn thường là 2-3 câu. Câu đầu tiên bạn giới thiệu lại chủ đề và 2 quan điểm được đưa ra ở đề bài. Cách tốt nhất để đưa ra một lời giới thiệu an toàn là paraphrase lại đề bài. 

Sau khi đã giới thiệu chủ đề của bài viết, bạn cần nêu ra quan điểm cá nhân của mình là gì. 

Các cấu trúc thường dùng trong bài Essay discuss both views:

• Although some people think S + V, others disagree and believe that S+V
• People have different views about whether S + V
• It is considered by some…. while there are others who think….
• It is often argued that… whilst others disagree and think…
• Although it can be argued that + [Quan điểm người viết không ủng hộ], I believe that + [Quan điểm người viết ủng hộ]
• This essay would delve into discussing the two perspectives as well as stating my support for the former/latter one

b, Body paragraph

Body 1: Lập luận chứng minh cho quan điểm thứ nhất

Trong IELTS Discuss Both Views Essay thường đưa ra quan điểm không đồng tình trước. Sau đó thể hiện lý do bạn đồng tính với quan điểm đối lập sẽ tạo cảm giác thoải mái khi bắt đầu hơn.

• Câu 1: Câu chủ đề, tóm tắt ý chính của cả đoạn
• Câu 2,3: Đưa ra dẫn chứng, lí lẽ giải thích cho quan điểm 1
• Câu 4: Ví dụ minh họa cho quan điểm
• Câu 5: Tóm gọn lại nội dung của Body 1

Các cấu trúc thường dùng:

• On the one hand, it is argued by some that S + V
• Firstly,… Secondly,…
• This leads to + N – This + V – As a result, S + V

Body 2: Lập luận chứng minh cho quan điểm thứ hai

Nếu ở Body 1 đã đưa ra quan điểm không đồng tình thì ở Body 2 sẽ nêu ra quan điểm đồng tình với chủ đề. Về nội dung thì cơ bản giống với Body 1.

• Câu 1: Câu chủ đề, tóm tắt ý chính của cả đoạn
• Câu 2,3: Đưa ra dẫn chứng, lí lẽ giải thích cho quan điểm 2
• Câu 4: Ví dụ minh họa cho quan điểm
• Câu 5: Tóm gọn lại nội dung của Body 2

Các cấu trúc thường dùng:

• On the other hand, I would side with those who believe that S + V
• To begin with,… Furthermore,…

Body 3: Nêu ra quan điểm cá nhân 

Ở Body 3, bạn sẽ đưa ra quan điểm cá nhân rằng bạn đồng ý hay không đồng ý với chủ đề được đưa ra. Những lập luận ở phần này cần sâu và sắc bén hơn một chút để bổ sung cho quan điểm ở đoạn trên. 

Cấu trúc thì vẫn giống như Body 1 và Body 2.

c, Conclusion

Phần kết bài cần đảm bảo 2 ý, tóm tắt những ý chính của đề bài và nêu quan điểm cá nhân.

Để viết phần kết bài tốt, bạn chỉ cần paraphrase phần mở bài. Một lưu ý nho nhỏ là bạn không sử dụng lại các cấu trúc đã dùng ở mở bài nhé. Kết bài cần cô đọng, súc tích, liên kết tất cả các ý lại với nhau, trả lời các câu hỏi của đề bài.

Các cấu trúc thường dùng:

• In conclusion, while S + V, I completely agree with those who believe that S + V
• In conclusion, although it is partly true that S + V in some cases, I still support the view that S + V

2.4. Bước 4: Tiến hành viết bài

Sau khi đã lên outline chi tiết, thì bạn chỉ việc tiến hành viết bài nữa thôi. Một số lưu ý quan trọng để bài viết của bạn ghi điểm hơn trong mắt giám khảo: 

• Trong quá trình viết nên bộc lộ luôn quan điểm của mình. Đừng chờ đến khi kết luận mới nêu rõ quan điểm. Phần kết luận là quá ít, bạn sẽ không thể hiện rõ được quan điểm của mình.
• Nên tìm đủ lý lẽ và dẫn chứng để lập luận khách quan trên 2 quan điểm trái chiều. Rất nhiều người mắc phải lỗi lập luận này, họ quá chú trọng vào 1 quan điểm mà quên mất rằng mình cũng phải viết song song quan điểm còn lại, điều này sẽ khiến bài viết rẽ sang một dạng bài khác. 
• Trong quá trình viết Body 1 và Body 2, bạn cũng có thể trực tiếp bày tỏ quan điểm cá nhân của mình.

2.5. Bước 5: Rà soát lỗi

Hãy dành ra ít phút cuối cùng để kiểm tra lại bài viết của mình. Hãy kiểm tra xem: 

• Từ vựng đã đúng chính tả chưa?
• Ngữ pháp sử dụng đã hợp lý chưa?
• Cấu trúc đã đầy đủ mở – thân – kết bài hay không?
• Lập luận đã rõ ràng, rành mạch chưa?

3. 10+ bài mẫu Discuss both views essay đúng chuẩn cấu trúc

3.1. Bài mẫu Discuss both views essay số 1

Đề bài: Some people think international car-free days are an effective way of reducing air pollution; however, others think there are some other ways.

(Một số người cho rằng ngày quốc tế không ô tô là một cách hiệu quả để giảm ô nhiễm không khí; tuy nhiên, những người khác nghĩ rằng có một số cách khác)

Bài mẫu: 

While international car-free days are thought to effectively reduce the level of air pollution, some other people believe there are alternatives that are also effective. I will discuss both of these views in my essay below.

On the one hand, it is true that exhaust fumes from cars are majorly responsible for polluting the air as they contain a relatively high proportion of pollutants such as CO2. By having some days without cars on the road, no harmful smoke will be released into the atmosphere, and this will therefore improve air quality. This policy is extremely effective in big cities around the world. Take Beijing, the city known for its dirty air and its atmosphere covered with smog, for example. Since this car-free policy was strictly operated, the air quality of the city has greatly improved.

On the other hand, local governments should encourage the use of public transport like subways because it produces a smaller quantity of pollutants and is less likely to damage the air. Also, the disposal of waste, especially plastic waste that emits toxic fumes if burned carelessly, at landfills should be closely monitored. The final and the most effective way is to use sustainable and environmentally energy sources, for example solar or wind power, to replace fossil fuels in the long term.

In my view, those measures are all effective in addressing the problem of air pollution, but only to a certain extent. Such a problem needs to be dealt with by different approaches and I always feel that if there is only one way being implemented, it will not be enough.

3.2. Bài mẫu Discuss both views essay số 2

Đề bài: Some people believe that pop stars deserve to earn more money than performers of classical music. Others disagree. Discuss both views and give your opinion. 

(Một số người tin rằng các ngôi sao nhạc pop xứng đáng kiếm được nhiều tiền hơn những người biểu diễn nhạc cổ điển. Những người khác không đồng ý. Thảo luận về cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến ​​của bạn)

Bài mẫu: 

The pop-versus-classical debate is one that many music fans are no stranger to. For some, pop stars deserve more financial rewards than their classically-trained counterparts do, but others disagree. Before my personal opinion could be delivered, it would be essential to analyze both perspectives in question. 

To back the view that pop musicians should earn more, their supporters cite these stars’ commercial potential. In layman’s terms, pop artists could secure vast amounts of money for the labels than classical performers could. Because of their carefully-constructed image and the easy-listening nature of their genre , pop stars captivate their admirers and turn audience figures into profit. Taylor Swift and Ed Sheeran, who are among the most recognizable names in the musical industry, have been able to amass fortunes thanks to their record – shattering performances. With this knowledge, it should not be surprising to see why pop stars deserve to be recognized for their profitability more than musicians from other genres, and not just classical performers, do. 

On the other hand, classical music artists should , at least according to their enthusiasts, be the more financially – favored party, owing to the multifaceted effort required to produce one. To embrace their training is taxing on the classical players, not least because they cover the cost of their instruments by themselves. An entry level clarinet, for example, may set its owner back upwards of 500 dollars, which is by no means an insignificant sum, and then a clarinet for professional performances costs several times that amount. Furthermore, classical musicians practically spend their whole careers perfecting their craft, while keeping up performances to make their living, actions that undoubtedly take physical and mental tolls on the artist. This stands in stark contrast to pop stars, who, even past their prime, can still maintain a stream of income thanks to royalty. It could, therefore, be understood that some would prefer classical performers to earn as much if not more than, pop stars.  

In my opinion, while either view could be reasonably comprehended, the status quo should be left to the market to decide. Little effort by authorities should be asked to rectify any grievance that may arise, lest such attempt appears ham – handed and indiscriminate.

3.3. Bài mẫu Discuss both views essay số 3

Đề bài: Some people think scientific research should focus on solving world health problems. Others think that there are more important issues. Discuss both views and give your opinion.

(Một số người nghĩ rằng nghiên cứu khoa học nên tập trung vào việc giải quyết các vấn đề sức khỏe thế giới. Những người khác nghĩ rằng có nhiều vấn đề quan trọng hơn. Thảo luận về cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến ​​của bạn)

Bài mẫu: 

It is believed that scientific research should place emphasis on addressing global health issues; however, some opponents argue that there are more pressing problems. While it is true that the prime mission of research is to improve human health, there are more compelling reasons why studying other issues can also contribute to 4 global well-being. 

On the one hand, there are a few reasons why dealing with global health concerns should be given adequate attention. First of all, outbreaks of infectious diseases can threaten the lives of many people around the world. If scientists dedicate more time and effort to researching, the government can better prevent, detect and respond to such fatal diseases. Moreover , global health problems also affect international trading and the national economy. For example, in the case of COVID-19, many nations reached the brink of recession. Without urgent scientific research for its vaccines and medication, this pandemic may threaten the physical and financial well-being of millions of global citizens. 

However, other environmental and economic problems should be prioritized because they are determinants of international health issues as well. In terms of the environment, many alarming issues such as global warming, pollution, and deforestation have led to severe weather, global famine, and the spread of various diseases. Therefore, using science to find the causes and solutions of such problems should be the top priority. In addition, economic issues such as poverty or inflation result in poor living conditions, lack of healthcare accessibility, and resources for healthcare advancements. Tackling these serious issues by intensive studies may act as a pre-emptive measure against health crises. 

In conclusion, although it is reasonable to attach importance to health research, my conviction is that there are more critical environmental and economic issues which require scientific research.

3.4. Bài mẫu Discuss both views essay số 4

Đề bài: Some people believe that studying at university or college is the best route to a successful career, while others believe that it is better to get a job straight after school. Discuss both views and give your opinion.

(Một số người tin rằng học đại học hoặc cao đẳng là con đường tốt nhất dẫn đến sự nghiệp thành công, trong khi những người khác tin rằng tốt hơn là kiếm việc làm ngay sau khi tốt nghiệp. Thảo luận về cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến ​​của bạn)

Bài mẫu:

When they finish school, teenagers face the dilemma of whether to get a job or continue their education. While there are some benefits to getting a job straight after school, I would argue that it is better to go to college or university.

The option to start work straight after school is attractive for several reasons. Many young people want to start earning money as soon as possible. In this way, they can become independent, and they will be able to afford their own house or start a family. In terms of their career, young people who decide to find work, rather than continue their studies, may progress more quickly. They will have the chance to gain real experience and learn practical skills related to their chosen profession. This may lead to promotions and a successful career.

On the other hand, I believe that it is more beneficial for students to continue their studies. Firstly, academic qualifications are required in many professions. For example, it is impossible to become a doctor, teacher or lawyer without having the relevant degree. As a result, university graduates have access to more and better job opportunities, and they tend to earn higher salaries than those with fewer qualifications. Secondly, the job market is becoming increasingly competitive, and sometimes there are hundreds of applicants for one position in a company. Young people who do not have qualifications from a university or college will not be able to compete.

For the reasons mentioned above, it seems to me that students are more likely to be successful in their careers if they continue their studies beyond school level.

3.5. Bài mẫu Discuss both views essay số 5

Đề bài: Computers are being used more and more in education. Some people say that this is a positive trend, while others argue that it is leading to negative consequences. Discuss both sides of this argument and then give your own opinion.

(Máy tính ngày càng được sử dụng nhiều hơn trong giáo dục. Một số người nói rằng đây là một xu hướng tích cực, trong khi những người khác cho rằng nó đang dẫn đến những hậu quả tiêu cực. Thảo luận về cả hai mặt của lập luận này và sau đó đưa ra ý kiến ​​​​của riêng bạn)

Bài mẫu:

There is an ever increasing use of technology, such as tablets and laptops, in the classroom. It is often argued that this is a positive development, whilst others disagree and think it will lead to adverse ramifications. This essay agrees that an increase in technology is beneficial to students and teachers.

It is clear that the internet has provided students with access to more information than ever before. Moreover, learners have the ability to research and learn about any subject at the touch of a button. It is therefore agreed that technology is a very worthwhile tool for education. Wikipedia is a prime example, where students can simply type in any keyword and gain access to in-depth knowledge quickly and easily.

However, many disagree and feel that technology deprives people of real human interaction. Human interaction teaches people valuable skills such as discourse, debate and empathy. Despite this, human interaction is still possible through the internet and this essay disagrees that technology should be dismissed for this reason. For instance, Skype and Facebook make it possible for people to interact in ways that were never before possible.

In conclusion, while the benefits of technology, particularly the internet, allow students to tap into limitless sources of information, some still feel that people should be wary of this new phenomenon and not allow it to curb face to face interaction. However, as long as we are careful to keep in mind the importance of human interaction in education, the educational benefits are clearly positive.

Lưu Hà Chi( Content Leader )

CEO Helen Lưu Hà Chi – Nhà sáng lập website luanvanviet.com , nơi cung cấp các dịch vụ viết thuê luận văn thạc sĩ, tốt nghiệp, tiểu luận, essay, Assignment, cùng với các giải pháp chuyên sâu về xử lý số liệu bao gồm SPSS, STATA, EVIEWS, và SmartPLS.